重文轻武并不是宋朝军事失败的原因 战略和战术

  说起宋朝,如今很多网友的第一印象通常都是富强或者军事弱小。 最后难免要说,“好吧,宋朝重文化轻军事,只注重发展经济,最后成了周边国家眼中的肥羊”。

  至于宋朝是否富裕,我在《数据说话:仁宗盛世、万历中兴、康熙盛世哪个时代更好? ”已经提到过,这次就不提了。

  如果你穿越到宋朝,和一位宋代学者谈论“重文轻武”,他很可能会愤怒地向你吐口水。 “你瞎了吗?”

  在宋朝自己看来,他们向国家上缴的赋税十分之九都用来养活军队,剩下的10-20%则被皇室和大臣们消耗。 (富弼:既然天下财富进来,十之八九都会养军)

  宋代对商人的歧视很少。 在前朝,李白因为是商人而无法参加科举考试,但到了宋朝就没有这样的限制了。 学者进入商界然后从政是很常见的。 国有商业和私营商业都很发达。 其实根本目的就是为了赚更多的钱。 税收供给军队。

  宋朝的朝廷在某种程度上可以被视为一个招募财物和人力为军队服务的机构。

   “重文轻武”并不是宋朝军事败因,战略和战术不当才是大问题/

  宋朝是一个以武立国的国家

   1、虽然是文官政府,但文官并不弱。

  你认为宋代官员除了日常职责之外,通常还会吟诗作赋,与歌手对唱吗?

  事实上,宋代科举改革的主要方向是降低诗词歌赋的重要性,转向以经义选才——研究如何用儒家理论来解决科举考试的问题。当时的军事和政治问题。

  能写诗作词,在宋人眼里,并不是什么大不了的事。 在宋朝,刘墉一生郁郁寡欢,这也是很正常的事情。

   “重文轻武”并不是宋朝军事败因,战略和战术不当才是大问题/

  射箭的爱好在宋代文人中较为普遍

  宋朝最优秀的一批名臣,从寇准到韩琦,从范仲淹、包拯到王安石,都在谋划国防方面付出了巨大的努力和心血。

  即使是前往契丹的外交任务也常常需要文武技能。 因为宋朝与契丹进行外交活动时,举行射箭比赛是固定程序。 今天,外交官开会时,要举行军事枪械射击比赛,看谁的射击次数最多。 只有下来谈判,你才会有底气。

   “重文轻武”并不是宋朝军事败因,战略和战术不当才是大问题/

  比如大家都看过《卖油人》的故事,卖油人嘲笑善于射箭的陈尧子。 说射箭“没什么大不了”,就像食用油一样“熟悉”。

  但事实上,陈耀子是真宗咸平三年的第一状元。 他不仅学习好,还长得漂亮,还是一位书法家,弓箭技艺堪称全国第一。 宋真宗曾有过让他参与与契丹人的外交工作,并让契丹人学习他的射箭技艺的想法。

  如果你能赢得“翻雁射”,为国家争光,通常会晋升到更高的职位,甚至载入史册。 所以,对于宋朝的年轻文官来说,好的射箭技术绝对是加分项。

   2、军费开支巨大

  宋朝中叶,负责管理财政大权的第三任使蔡襄,为我们提供了当时宋朝的军费开支。

  当时的财政收支中,实物税和货币税是并行的,所以我做了一个表格,给大家看看宋朝是如何“军事”的。

   “重文轻武”并不是宋朝军事败因,战略和战术不当才是大问题/

  事实上,宋朝的财政大部分都被军费占据了。

  值得一提的是,上述开支还只是养兵的开支,包括工资、军粮、军装等,蔡襄将这些衣粮草全部折算成金钱后,发现总开支达到了惊人的数字。 4800万元,占全国。 支出的60-70%。

  但今天我们知道,真正花钱的不是军队的工资、粮食和制服,而是武器装备的成本。 一个宋朝的骑兵,别说战斗力,从财务角度来说就是一个让官僚们脸色苍白的吞金怪物。

   “重文轻武”并不是宋朝军事败因,战略和战术不当才是大问题/

  南宋骑兵

  南宋初期的一名骑兵,铠甲38串,马甲40串,弓2.8串,剑3.3串,箭30支,22串。 加上每匹军马30串,养马27串,总装备成本160多串。 连续四年超过了宋代一个城市平民的劳动收入总和。

  觉得贵吗? 但这只是一个明确的金钱代价。 如果真的打一场战争,给社会带来的隐形代价还没有计算出来。

  参加过宋夏之战的沈括曾说过:出动十万大军出战,扣除辎重和后勤,只剩下七万士兵。 然而,要为这7万士兵提供战斗补给,还需要30万平民提供后勤保障。 宋朝西北的许多郡县,全部男性动员都不足以满足这个数量。 因此,北宋征战西夏时,“男尽皆尽,女不足”。

   “重文轻武”并不是宋朝军事败因,战略和战术不当才是大问题/

  宋夏战争规模不大,但后勤保障却耗尽了宋朝的力量。

  战争持续时间较长,战区青壮年全部被征召入伍,工农业生产几乎陷入停顿。 虽然宋政府会给参战的平民提供一些补偿,但这并不能抵消产品短缺造成的物价上涨。 。 绝望的人们会涌入山中逃避公务员并建立营地来抵抗宋朝廷。

  所以网上有“宋朝对外胜率超过70%”的传说,其实是没有意义的。 由于对手往往是主动进攻者,在宋朝领土上作战可以“乘虚而入”。 宋朝军事部署的经济和社会成本太高了。 即使战胜了对手,经济社会得不偿失。

   3、超越前代军事技术和落后战术

  宋代著名科学家沈括在《梦溪笔谈》中说,本朝“攻、刺、驰、箭,皆是夷夏之技”。

  这意味着:无论是步兵作战、骑兵射击,还是肉搏战和远程打击技术,宋朝都达到了国内外的巅峰。 武器、铠甲的产量也超过了历代,是历史上的最高峰。

  这是夸张的说法。 比如,宋朝肯定不擅长骑兵建设和骑兵使用,但是宋朝的武器装备确实比契丹和西夏有一定的技术优势。

  现在我们的总体印象似乎是契丹、西夏、金、蒙古在战斗方面相似,但实际上他们各有特点。 宋朝的这些对手一直在不断演变,宋朝的军队也随之发生着变化。

   “重文轻武”并不是宋朝军事败因,战略和战术不当才是大问题/

  使用床弩需要八头牛或七十人。

  传统上,宋代最重要的就是弩(这个阶段的火器仍然以燃烧为主,而不是爆炸为主)。 除了需要七十人操作的床弩外,还有单人即可使用的神臂弓。 根据书中记载的拍摄距离是非常恐怖的。

  从北宋到南宋,弓弩兵占宋军编制的70%以上。 但缺点是没有肉搏训练,所以一旦敌人靠近,那就很麻烦了。

   “重文轻武”并不是宋朝军事败因,战略和战术不当才是大问题/

  关于神臂弓到底是什么样子,至今仍有不同的说法。

  这一点在与契丹作战时就不太明显了,因为契丹和宋朝一样,一开始并不太重视铠甲。 因此,契丹骑兵很少直接攻击宋兵阵型。 宋初,步兵只装备皮甲和纸甲,保护前方、后方和中央。 远程射击大家损失不大。

  后来的西夏、金朝都习惯用身穿重甲的骑兵迎面攻击宋军。 宋军弓弩的威力受到西夏、金骑兵重甲的极大克制,所以他们感到极为难受。

  到了南宋时期,宋军开始大量装备重甲。 就连弓弩手的铠甲,也有五十公斤以上的重量。 然后防御力增加,机动性下降。 不过,此时的轻骑兵和重骑兵同样出色。 以机动性着称的蒙古军队出现了……

   “重文轻武”并不是宋朝军事败因,战略和战术不当才是大问题/

  蒙古骑兵在轻骑兵和重骑兵方面都表现出色

  论战马,宋军更是弱小。 由于马匹管理落后,宋代马匹的数量和质量都不尽如人意。 唐朝时期,仅官马数量就超过70万匹,而宋朝只有可怜的15万匹。 即使是最精锐的禁卫骑兵,也有 30% 到 40% 的人根本没有马。

  不仅数量不足,而且质量也很差。 宋代的马很矮。 即使在现代达到1.36米,也算是大马了。 汗马等中亚马的身高一般在150厘米左右。 宋朝的对手,如辽、西夏,往往能做到一人两马,甚至三马。

   “重文轻武”并不是宋朝军事败因,战略和战术不当才是大问题/

  在火器的威力发挥出来之前,没有什么能打败重型骑兵的冲锋。

  最后,宋朝在骑兵的使用上是落后的。 据说骑兵越少,要集中使用才有效。 比如后世二战初期,德国的装甲力量其实不及法国,但是可以集中使用,取得很大的战果。 成就。 宋朝军队将少数骑兵分散在各个战场,使他们成为步兵的附庸。 这使得宋军在战场上缺乏决定性的打击力量,无法给予敌人致命的打击。 (岳家军是个例外,它可以集中使用近万骑兵,甚至可以在骑兵团战中击败金兵。)

  由于未能发挥骑兵的威力,宋军在战争中经常处于被动、分散的防御状态。 但宋军的敌人往往可以利用骑兵的机动性,集中兵力攻击宋军的弱点。 这显然是宋军的整体弱点。 之所以他们在纸面上优越,但实际成绩却更差。

  本文观点主要基于宋史大师王曾钰所著的《宋代军事制度初探》。 好了,如果您有兴趣继续阅读,请关注我。 下一期我会讲宋朝的对手——西夏、辽、金。 。