宋代政治史研究的新视角

宋代政治史研究的新视角

《过程空间:再探宋代政治史》序言

邓小南

在中国古代政治史研究方面,国内学术界有着深厚的学术积累。 长期以来,王朝史的叙事框架基本上是沿着政治史的路线建立起来的。 政治史通常集中讲述与国家、权力、政策相关的重大问题,比较容易把握不同时期的大势和线索。 透过中国历史的发展脉络,不难观察到“政治”对于历史中国和现实中国的特殊意义。

帝制时期,中央集权政治具有统领性和分散性。 从中央到地方政府,不可忽视的政治动员和组织力量被延伸、扭曲、消散、畸形,但仍然可以说渗透到社会生活的各个方面。 政治权力和政治运作对社会生活的持久影响贯穿整个中国历史,从根本上决定了政治史学科的深厚生命力。

近年来,学者们的关注焦点明显变得多元化,政治史学的传统优势已不复存在。 研究视野的拓展,有利于历史原本丰富的内容回归历史; 与此同时,政治史专题的拓展、认知视角的创新、材料的挖掘、研究方法的调整等都成为学者们不得不面对的严峻问题。 正确的挑战。

如果我们希望政治史研究能够实用而不是肤浅,就必须放下尊严,向下看,进行具体的、“接地气”的讨论。 所谓“政治”通常与权力有关,但真正的政治权力既不是白白悬置的,也不是局限于纸面规定,也不是自上而下单向运行的。 运行中有载体、有流程、有交叉点。 有必要观察各种政府命令和政治信息的传递方式,并探索从官方文件、章奏甚至信件中上传和分发的内容。 要抓住几个榫卯,从“节点”入手。 “我们需要通过连续性或不连续性来理解脉络;我们需要厘清不同的方面,从多个方面的叠加和摩擦中审视过程的复杂性。就社会现实而言,‘政治’并不是专属领域。”尽管不同时代的现象和问题有所不同,对权力的控制和反抗的程度和方式也有所不同,但在复杂的情况下演变过程中,特定时期特定方面的基本格局还是可以大致把握的。

观察一个时代的政治历史有很多不同的视角。 本书作者比较注重制度内容。 近年来,关于宋代制度史的讨论不断深入。 以往只讲一系列官方成文规定而不注重结果的“应该”叙事已逐渐淡出。 争论通常集中在制度运行的开始和结束,而不仅仅是文件的颁布。 制度规定,还要注重史料记载的实施结果。 但对于研究人员来说,这还不够。 如果我们不关注连接两端的桥梁或路径,我们对系统运行的理解仍然是不完整的。

通过考察动态的“路径”,研究者可以观察制度“活动”的过程,从而避免制度史研究的肤浅和虚构性,有助于追踪和把握历史上真实存在的制度。 政治制度的运行与政治权力的运行方式有关。 它受到多种因素的推动和干扰。 它的目标和流程既不像公开宣称的那样正直,也并非全是黑暗肮脏的。 决定其目标形成、影响其活动的,可能是内外部形势和格局,也可能是显性或隐性的潜规则和软环境。 这套论文集希望使选题更加多元化,对以往的认识进行质询和补充,对制度载体、运作流程、实际效果等提供更实际而非肤浅的观察。

中国历史上的10世纪至13世纪是另一个“南北朝”时期。 讨论宋代政治史上的重大问题,不能脱离当时的这一基本空间格局。 两宋王朝与北洋政府之间有过对抗、冲突甚至战争,也有相对和平的谈判。 研究者通常认为外交是内政的延续; 而宋朝的很多内政设施可以说是在外交压力下做出的选择。

本书中提到的“政治空间”是一个时代社会的产物。 它不仅代表着特定的立场,而且体现着特定的意识。 当我们讨论政治事件和政治人物时,我们常常没有意识到空间。 但事实上,有空间才有存在。 几乎可以说,一切政治活动、制度实践、文化展示都发生在特定的空间中; 所有的过程和关系都是通过空间呈现的。 空间的安排和选择以及空间的规划和形式与特定的政治等级秩序和社会文化意识密切相关,在相应的活动中也被赋予特殊的意义。 无论是君臣交往、军政结构、机构设置、政府运作、公文流通、官职调动、建筑布局甚至仪式,其发生的空间都具有或明或隐的政治文化含义。

本书作者之一平田繁树教授在其《解读宋代政治空间》一文(载《宋代政治结构研究》,上海古籍出版社,2010)中说: “人类活动的空间不仅仅指物理空间,当然,它仍然是人类创造的空间,通过人与人之间的各种交往结构,在其空间中生成政治秩序、社会秩序等政治结构。 ” 其中,“它包括人与人之间的关系、关系,以及由这种关系孕育出来的社会秩序、文化、学问等各种存在空间”。

说到“政治空间”,我们不能不关注某些可能被视为“灰色”的“中间地带”或“边缘地带”。 所谓“中”和“边”本来就是不同的取向概念。 但在某些情况下,“中”指的是两方或多方之间的连接地带。 就某个实体而言,它可能在边缘、在其侧面或在外边缘。 从这个意义上说,两个不同的词可能反映不同的观察视角,它们所指代的空间可能会重叠。 宋代,不仅中央与地方政府之间,而且内廷与外廷之间,也存在空间“悬隔”,并着力跨越中间地带将两端连接起来; 不仅是王朝南北的对立,城市边界的空间也各有其边缘地带和断面,制度的“外围”氛围也可能对城市边界产生实质性影响。系统的运行。 很多变化的根本原因可能来自这个“中间”或“边缘”区域; 而学术界近年来关注的人际网络也与空间有关。

中国历史上的帝制时期具有一贯的连续性,也具有基于时代的波动节奏和演变。 处于帝制中期的宋朝,不仅继往开来,而且具有突出的时代特征。 它是中唐以来社会变迁的整合和结束时期,也是中国历史“前近代”时期的开启阶段。 各种问题的复杂性给这一时期的思考和研究提供了深远而广阔的空间。

这套文集立足于“脚踏实地”、“具有渗透性”的政治史研究,希望能够进行具体、务实的讨论。 “点”研究本身并不意味着“碎片化”。 关键在于研究者是否对格局有广阔的视野。 我们试图了解政治中的政治概念及其实施、法令和文件的运作、政治事件和政治文化人物、制度的运行方式以及宋辽的内外关系等。进程和政治空间; 讨论时注意平时层面,注意日常秩序的形成和维护。

具体来说,本集的基本内容包括以下五组交叉互补的主题:

1. 文件性质及日常政务

以往的政治史研究主要集中在权力结构(如皇权与相权、中央与地方的关系)、派系政治斗争、杰出人物等方面的研究。 近年来,学者们逐渐将关注焦点转向这一时期的“基调”和“底调”,关注日常政治秩序的形成、发展和意义。 人们对政府文件研究兴趣的上升就是这一趋势的明显体现。

文书是中国古代政治制度下信息和法令的载体,它的流动和交织反映了国家行政网络的等级运行状况。 对宋代文书制度的研究起步较晚,许多基本问题尚未解决。 这组选题主要关注政治制度演变的环节和过程。 将考察公文运作的制度流程,作为观察特定历史时期权力结构和政府运行状况的重要切入点。 希望宋代制度运作的整体面貌能够逐渐清晰起来。 。

2. 制度变迁和政治理念

所谓“体制改革”包括延续和变革两个方面。 任何朝代,大的变革都只是少数。 从某种意义上说,它们都是作为特例出现并被记录下来的; 而在传统的基础上逐步调整、创新甚至日常进化可能还会继续。 引人注目的改革事件和平凡的政治生态共同塑造了一个时期的整体面貌。 从国家政治的角度来看如此,从社会变迁的角度来看也类似。

我们不能仅仅根据文献记载的规定就认为某种制度有效; 也不能因为实际操作与我们心目中的制度不一致,就简单地认为它是“有据可查的”。 相同的制度和规定,在不同的情况下,其运作方式不同,实际功能也不同。 这是现实中的常态。 我们不能让“文件”这个肤浅、武断的词掩盖了实质内容,而必须通过制度的实际运行,深入了解当时政局的实际状况。

三、地方军事事务和中央决策

中央与地方关系的研究一直是王朝政治史研究的重点。 从中央决策出发,观察地方军事执行情况,是常见的研究视角。 事实上,一些临时措施的采取,逐渐吸收为规范,固定为制度,往往是由于当地事件的“力量”。 地方政治和军事行动的实际状况不仅反映了中央政策的执行程度,也在一定程度上制约和影响了中央的决策。

两宋政治格局、统治区域和空间距离的变化,导致各地的军事政治行动及其效果存在较大差异。 南宋朝廷适应当时的军事布局,调整了财政空间结构。 权力分配必须从中央下放到地方政府。 在一定程度上,它采取了与北宋的衔接空间格局不同的格局。 中央政府长期以来对边境地区的军政事务感到紧张。 一方面赋予不同程度的优势权力,另一方面又寻求主动控制的方法。 不同的政治地域部门在政治分工上承担着不同的职责,这必然反映出中央与地方政府之间不同类型的关系。 这些历史方面不仅要从宏观的角度观察,更需要通过具体问题的研究,从微观的角度进行分析和厘清。

四、仪式空间与政治文化

礼作为特定场合的仪式,作为一种象征性、示范性的传统行为,对于中国古代秩序格局的稳定和维护有着特殊的作用。 仪式通常在标志性空间举行,通过独特的外部场所、环境氛围和独特的规范表达形式向公众传达某种信息; 它们还通过公众参与反映或重申某些意图。 从这个意义上来说,可以说,这些专门构建的空间也是一种宣传的载体和媒介。

都城和宫殿建筑是特定政治、文化活动发生的空间。 是官民居住的地方,也是君臣交往的地方。 朝廷内士大夫群体的表现通常是政治史研究的重点; 而他们在宫廷之外的日常活动无疑是陶冶个性、经营关系网络、塑造政治文化生态的重要途径。 同样,它值得认真关注。

五、邻国关系和内政措施

“天下大势有南北之分”(张如玉:《山塘·于地·川陕局势书籍考》)。 就宋朝的情况而言,这不仅是山川地理形势,更是南北对峙。 北宋王朝建立之初,就必须面对复杂多变的国际形势。 宋朝政治所承受的外部压力几乎渗透到各种内外事务中:不仅体现在防御的圈子或块状结构上,而且体现在与北族政权的相互防范和渗透上,体现在双边交往的微妙心计和应对。

史料考证、分析是一切研究的基础和出发点。 有关辽金历史的文献资料相对有限,出土资料日益受到学术界的重视。 通过对墓志铭、出土文献和史料记载的具体比较和实际研究,学者们注意到,辽初吸收了唐末的诸侯制度,中原的官方文献和礼制在松漠之间传播。 这些可以说是政治和文化的交流。 重要现象。

宋代政治史研究目前正处于“重启”阶段。 历史学是一门强调反思的学科。 我们不仅要反思时代提出的问题和历史走过的道路,更要善于反思我们质疑历史的习惯方式。 以上想法是该集作者的共同追求,但目前的手稿只是初步的努力,结果还远不能令我们满意。 前面的路还很长,需要毅力和努力。

感谢北京大学中国古代史研究中心和北京大学出版社对此课题的积极指导和支持。 最后需要说明的是,本书的稿件选编基本上是由中山大学曹家奇教授和日本大阪市立大学平田茂树教授组织的。 每个人对其中一些问题都有不同的理解。 为了尊重学者的个人研究,我们在编辑过程中没有强行达成共识。

2016 年 2 月 26 日在蓝旗营

宋代变革地方行政制度的原因_变革政治制度宋朝谁提出的_宋朝政治制度与变革

出版社: 北京大学出版社

副标题:重新探索宋朝政治史