为什么宋朝的军事被认为很弱但其对外战争的胜

让我来回答这个问题。

一、宋朝对外战争输多赢少

近日,网上冒出一个说法,称宋朝对外战争的胜率高达75%。 这很有趣,我不知道它是怎么产生的。 我虽然不能说精通宋史,但也写过一本关于宋朝的书。 内容比较军事化,有兴趣的朋友可以看看。 宋朝对外战争的胜率我没有详细计算过。 粗略评估下来,胜率最多也只有百分之三十。 所以我不明白75%是怎么算出来的。

二、75%胜率的说法,明显有阿Q精神

按照我的猜测,所谓的75%的胜率大概是这样计算的:只要敌人退却,就算宋朝的胜利。

首先,宋朝很少主动出击。 宋太祖和宋太宗时期,主动出击辽国,基本上都是输多赢少。 西夏独立后,大宋几次主动出击,都输得相当惨。 到了南宋之后,有过几次北伐,无一例外都失败了。 因此,宋朝发动的进攻战争,大部分都以失败告终。

其次,如何衡量保卫战的胜负? 难道因为敌人退却了,才算胜利? 就好比当初金兀术打宋高宗满世界跑,蹂躏大半个宋朝,最后撤兵回国。 这算不算大宋的胜利? 如果这也算是胜利,那只能说是阿Q的精神。再比如,忽必烈因蒙古内部争权夺利而北撤,贾似道就吹嘘这是一场大捷。那么我们是不是也应该把这看成是宋朝的胜利呢? 如果这也算是胜利,那只能说是阿Q精神。

第三,大宋要是赢多输少,就不会整天签不平等条约

其实只要看看大宋签订的一系列不平等条约,就可以知道大宋的军事实力了。 为什么要辱国? 不是因为你打不过别人。

让我们一一谈谈。

先说辽国,签订《澶渊之约》,每年交纳年币,承认辽国占据了燕云十六州。 战友们,连失地都不能收复,还谈什么军事强胜率高?

何况西夏只是一个小国。 与宋朝打了三场大仗,三战宋军皆败。 后来签订条约,年年送银布。

除了金国,大宋失去了中原,淮河以北的一切都成了金国的土地。 然后他签订了不平等条约,杀了岳飞,自封为晋国大臣,后又封为侄。

蒙古不用说了,最后还是被人给灭了。

宋朝在镇压农民起义上可能有70%的胜率,在对外战争上胜率不到30%。